A8-5500 vs A8-3800

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A8-5500
2012
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
1.64
+27.1%
A8-3800
2011
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
1.29

A8-5500 surpasse A8-3800 d'un 27% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-5500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances20722273
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique2.391.88
Nom de code de l'architectureTrinity (2012−2013)Llano (2011−2012)
Date de lancement2 Octobre 2012 (12 ans il y a)30 Juin 2011 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A8-5500 et A8-3800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-5500 et A8-3800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base3.2 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz2.7 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal246 mm2228 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A8-5500 et A8-3800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2FM1
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt65 Watt

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A8-5500 et A8-3800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-5500 et A8-3800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-5500 et A8-3800.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 7560DAMD Radeon HD 6550D

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A8-5500 et A8-3800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A8-5500 1.64
+27.1%
A8-3800 1.29

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A8-5500 2609
+27.3%
A8-3800 2049

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A8-5500 380
+30.6%
A8-3800 291

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A8-5500 903
+1.6%
A8-3800 889

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.64 1.29
Noyau de vidéo 1.18 1.04
Nouveauté 2 Octobre 2012 30 Juin 2011

A8-5500 a un score de performance agrégé 27.1% plus élevé, un GPU intégré 13.5% plus rapide, et un avantage d'âge de 1 an.

Le A8-5500 est notre choix recommandé car il bat le A8-3800 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8-5500 et A8-3800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A8-5500
A8-5500
AMD A8-3800
A8-3800

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 337 votes

Évaluez A8-5500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 votes

Évaluez A8-3800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A8-5500 ou A8-3800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.