A8-3870K vs Celeron M 540
Évaluation cumulative des performances
A8-3870K surpasse Celeron M 540 d'un énorme 332% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2414 | 3324 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 0.57 | 0.44 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | 20 Décembre 2011 (13 ans il y a) | 1 Octobre 2007 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A8-3870K et Celeron M 540: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-3870K et Celeron M 540, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 3 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 1.86 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 533 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 228 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A8-3870K et Celeron M 540 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FM1 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A8-3870K et Celeron M 540 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-3870K et Celeron M 540. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-3870K et Celeron M 540.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 6550D | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A8-3870K et Celeron M 540 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.34 | 0.31 |
| Nouveauté | 20 Décembre 2011 | 1 Octobre 2007 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
A8-3870K a un score de performance agrégé 332.3% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Celeron M 540, quant à lui, a 233.3% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD A8-3870K est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 540 dans les tests de performance.
Il faut savoir que A8-3870K est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron M 540 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
