A8-3820 vs Athlon MP 2600+
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2459 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | AMD Athlon MP |
| Efficacité énergétique | 0.81 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Barton (2001−2004) |
| Date de lancement | 20 Décembre 2011 (13 ans il y a) | 6 Mai 2003 (22 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $273 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A8-3820 et Athlon MP 2600+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-3820 et Athlon MP 2600+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 2 GHz |
| Type de bus | pas de données | FSB |
| Vitesse du pneu | pas de données | 266 MT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 15 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 228 mm2 | 101 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 63 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A8-3820 et Athlon MP 2600+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FM1 | A |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 47 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A8-3820 et Athlon MP 2600+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-3820 et Athlon MP 2600+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 Gb |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-3820 et Athlon MP 2600+.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 6550D | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 20 Décembre 2011 | 6 Mai 2003 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 32 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 47 Watt |
A8-3820 a un avantage de 8 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 306.3% processus de lithographie plus avancé.
Athlon MP 2600+, quant à lui, a 38.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD A8-3820 et AMD Athlon MP 2600+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que A8-3820 est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon MP 2600+ est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
