A8-3800 vs Xeon W-11955M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A8-3800
2011
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
1.29
Xeon W-11955M
2021
8 noyaux / 16 threads, 35 Watt
14.16
+998%

Xeon W-11955M surpasse A8-3800 d'un énorme 998% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-3800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2286516
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données47.54
TypeDesktopde serveur
Sériepas de donnéesIntel Tiger Lake
Efficacité énergétique1.8838.29
Nom de code de l'architectureLlano (2011−2012)Tiger Lake-H (2021)
Date de lancement30 Juin 2011 (13 ans il y a)11 Mai 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$623

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A8-3800 et Xeon W-11955M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-3800 et Xeon W-11955M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads416
Fréquence de base2.4 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale2.7 GHz5 GHz
Vitesse du pneupas de données8 GT/s
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb24 Mb (total)
Processus technologique 32 nm10 nm SuperFin
Taille de cristal228 mm2190 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Nombre de transistors1,178 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A8-3800 et Xeon W-11955M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM1FCBGA1787
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A8-3800 et Xeon W-11955M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données+
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A8-3800 et Xeon W-11955M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
Secure Keypas de données+
SGXpas de données-
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A8-3800 et Xeon W-11955M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-3800 et Xeon W-11955M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données128 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données51.2 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-3800 et Xeon W-11955M.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 6550DIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.45 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données32

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A8-3800 et Xeon W-11955M.

Nombre maximal de moniteurspas de données4

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans A8-3800 et Xeon W-11955M, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2304@60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096x2304@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données7680x4320@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A8-3800 et Xeon W-11955M, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12.1
OpenGLpas de données4.6

Périphériques

Les périphériques supportés A8-3800 et Xeon W-11955M et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A8-3800 et Xeon W-11955M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A8-3800 1.29
Xeon W-11955M 14.16
+998%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A8-3800 2049
Xeon W-11955M 22493
+998%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A8-3800 291
Xeon W-11955M 2057
+607%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A8-3800 889
Xeon W-11955M 8888
+900%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.29 14.16
Noyau de vidéo 1.04 5.58
Nouveauté 30 Juin 2011 11 Mai 2021
Noyaux 4 8
Threads 4 16
Processus technologique 32 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 35 Watt

Xeon W-11955M a un score de performance agrégé 997.7% plus élevé, un GPU intégré 436.5% plus rapide, un avantage de 9 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 220% processus de lithographie plus avancé, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon W-11955M est notre choix recommandé car il bat le A8-3800 dans les tests de performance.

Il faut savoir que A8-3800 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon W-11955M est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8-3800 et Xeon W-11955M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A8-3800
A8-3800
Intel Xeon W-11955M
Xeon W-11955M

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 71 votes

Évaluez A8-3800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 24 votes

Évaluez Xeon W-11955M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A8-3800 ou Xeon W-11955M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.