A6-7400K vs Celeron 2.20
Évaluation cumulative des performances
A6-7400K surpasse Celeron 2.20 d'un énorme 1088% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2714 | 3675 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 1.57 | 0.12 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | GlobalFoundries | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Kaveri (2014−2015) | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | 31 Juillet 2014 (11 ans il y a) | Novembre 2002 (23 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A6-7400K et Celeron 2.20: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-7400K et Celeron 2.20, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 8 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1024 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 28 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 245 mm2 | 146 mm2 |
| Température maximale de noyau | 70 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,411 million | 55 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A6-7400K et Celeron 2.20 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A6-7400K et Celeron 2.20 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A6-7400K et Celeron 2.20 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-7400K et Celeron 2.20. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1866 | DDR1, DDR2 |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-7400K et Celeron 2.20.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R5 Graphics | pas de données |
| Nombre de noyaux iGPU | 4 | pas de données |
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | pas de données |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A6-7400K et Celeron 2.20.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A6-7400K et Celeron 2.20, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés A6-7400K et Celeron 2.20 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A6-7400K et Celeron 2.20 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.95 | 0.08 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 28 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
A6-7400K a un score de performance agrégé 1087.5% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 12.3% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD A6-7400K est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 2.20 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
