A6-5400B vs Phenom X4 9650
Évaluation cumulative des performances
Phenom X4 9650 surpasse A6-5400B d'un 20% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2841 | 2713 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 0.55 | 0.45 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Agena (2007−2008) |
| Date de lancement | 2 Octobre 2012 (13 ans il y a) | Mars 2008 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A6-5400B et Phenom X4 9650: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-5400B et Phenom X4 9650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 2.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 285 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 70 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A6-5400B et Phenom X4 9650 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A6-5400B et Phenom X4 9650 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-5400B et Phenom X4 9650. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-5400B et Phenom X4 9650.
| Noyau de vidéo | Radeon HD 7540D | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A6-5400B et Phenom X4 9650 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.84 | 1.01 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
A6-5400B a un 103.1% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.
Phenom X4 9650, quant à lui, a un score de performance agrégé 20.2% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Le AMD Phenom X4 9650 est notre choix recommandé car il bat le AMD A6-5400B dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
