A6-5400B vs Phenom II X6 1035T
Évaluation cumulative des performances
Phenom II X6 1035T surpasse A6-5400B d'un énorme 105% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2814 | 2249 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.23 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 1.37 | 1.92 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Thuban (2010) |
| Date de lancement | 2 Octobre 2012 (13 ans il y a) | 27 Avril 2010 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $189 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A6-5400B et Phenom II X6 1035T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-5400B et Phenom II X6 1035T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 6 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 3.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 346 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 70 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 904 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A6-5400B et Phenom II X6 1035T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A6-5400B et Phenom II X6 1035T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-5400B et Phenom II X6 1035T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-5400B et Phenom II X6 1035T.
| Noyau de vidéo | Radeon HD 7540D | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés A6-5400B et Phenom II X6 1035T et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A6-5400B et Phenom II X6 1035T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.83 | 1.70 |
| Nouveauté | 2 Octobre 2012 | 27 Avril 2010 |
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 6 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
A6-5400B a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.
Phenom II X6 1035T, quant à lui, a un score de performance agrégé 104.8% plus élevé, et 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.
Le AMD Phenom II X6 1035T est notre choix recommandé car il bat le AMD A6-5400B dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
