A6-4400M vs FX-8100
Évaluation cumulative des performances
FX-8100 surpasse A6-4400M d'un énorme 314% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3071 | 2000 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD A-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.72 | 2.62 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Zambezi (2011−2012) |
| Date de lancement | 15 Mai 2012 (13 ans il y a) | 12 Octobre 2011 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A6-4400M et FX-8100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-4400M et FX-8100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 315 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A6-4400M et FX-8100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FS1r2 | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A6-4400M et FX-8100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A6-4400M et FX-8100 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-4400M et FX-8100. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | unknown | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-4400M et FX-8100.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés A6-4400M et FX-8100 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A6-4400M et FX-8100 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.56 | 2.32 |
| Nouveauté | 15 Mai 2012 | 12 Octobre 2011 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
A6-4400M a un avantage d'âge de 7 mois, et 171.4% de consommation d'énergie en moins.
FX-8100, quant à lui, a un score de performance agrégé 314.3% plus élevé, et 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
Le AMD FX-8100 est notre choix recommandé car il bat le AMD A6-4400M dans les tests de performance.
Il faut savoir que A6-4400M est destiné aux ordinateurs portables et FX-8100 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
