A4-9120 vs Celeron M 380

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

A4-9120
2017
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.70
+367%

A4-9120 surpasse Celeron M 380 d'un énorme 367% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances29033539
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieBristol RidgeCeleron M
Efficacité énergétique1.970.30
DéveloppeurAMDIntel
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Dothan (2004−2005)
Date de lancement1 Juin 2017 (8 ans il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A4-9120 et Celeron M 380: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-9120 et Celeron M 380, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence de base2.2 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale2.5 GHz1.6 GHz
Vitesse du pneupas de données400 MHz
Cache de 1er niveau160 Kbpas de données
Cache de niveau 21 Mbpas de données
Cache de niveau 3pas de données1 Mb L2 Kb
Processus technologique 28 nm90 nm
Taille de cristal124.5 mm2pas de données
Température maximale de noyau 90 °C100 °C
Nombre de transistors1200 Millionpas de données
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données1.004V-1.292V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A4-9120 et Celeron M 380 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketBGAPPGA478, H-PBGA479
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt21 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A4-9120 et Celeron M 380 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesVirtualization,pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données-
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données32 Bit
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A4-9120 et Celeron M 380 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A4-9120 et Celeron M 380 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-9120 et Celeron M 380. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-9120 et Celeron M 380.

Noyau de vidéo AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)pas de données

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.70 0.15
Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 28 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 21 Watt

A4-9120 a un score de performance agrégé 366.7% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 40% de consommation d'énergie en moins.

Le AMD A4-9120 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 380 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A4-9120
A4-9120
Intel Celeron M 380
Celeron M 380

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.5 535 votes

Évaluez A4-9120 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11 votes

Évaluez Celeron M 380 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs A4-9120 et Celeron M 380, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.