A4-5300 vs Phenom II X4 925

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A4-5300
2012
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.88
Phenom II X4 925
2009
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.47
+67%

Phenom II X4 925 surpasse A4-5300 d'un impressionnant 67% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-5300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25172145
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.11
TypeDesktopDesktop
SérieAMD A-Series (Desktop)pas de données
Nom de code de l'architectureTrinity (2012−2013)Deneb (2009−2011)
Date de lancement26 Septembre 2012 (11 ans il y a)11 Mai 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$160

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A4-5300 et Phenom II X4 925: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-5300 et Phenom II X4 925, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de base3.4 GHz2.8 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz2.8 GHz
Cache de 1er niveau160 Kb128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb6 Mb (total)
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal246 mm2258 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)70 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 million758 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A4-5300 et Phenom II X4 925 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2AM3
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A4-5300 et Phenom II X4 925 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4pas de données
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A4-5300 et Phenom II X4 925 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-5300 et Phenom II X4 925. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-5300 et Phenom II X4 925.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 7480DOn certain motherboards (Chipset feature)

Périphériques

Les périphériques supportés A4-5300 et Phenom II X4 925 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A4-5300 et Phenom II X4 925 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A4-5300 0.88
Phenom II X4 925 1.47
+67%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A4-5300 1365
Phenom II X4 925 2271
+66.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A4-5300 368
+14.3%
Phenom II X4 925 322

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A4-5300 504
Phenom II X4 925 966
+91.7%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.88 1.47
Nouveauté 26 Septembre 2012 11 Mai 2009
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 95 Watt

A4-5300 a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.

Phenom II X4 925, quant à lui, a un score de performance agrégé 67% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Le Phenom II X4 925 est notre choix recommandé car il bat le A4-5300 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-5300 et Phenom II X4 925 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A4-5300
A4-5300
AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 222 votes

Évaluez A4-5300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 317 votes

Évaluez Phenom II X4 925 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A4-5300 ou Phenom II X4 925, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.