A4-4300M vs Celeron M P4500
Score de performance combinée
A4-4300M surpasse Celeron M P4500 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-4300M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2624 | 2636 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD A-Series | Intel Celeron M |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Arrandale (2010−2011) |
| Date de lancement | 15 Mai 2012 (11 ans il y a) | 1 Avril 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $86 |
| Prix actuel | $61 | pas de données |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs A4-4300M et Celeron M P4500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-4300M et Celeron M P4500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 1.86 GHz |
| Bus | pas de données | 2500 MHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 81+114 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,303 million | 382+177 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-4300M et Celeron M P4500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FS1r2 | PGA988 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-4300M et Celeron M P4500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | pas de données |
| AES-NI | + | pas de données |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-4300M et Celeron M P4500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-4300M et Celeron M P4500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | unknown | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-4300M et Celeron M P4500.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 7420G | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des A4-4300M et Celeron M P4500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
A4-4300M surpasse Celeron M P4500 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Celeron M P4500 surpasse A4-4300M de 27% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Celeron M P4500 surpasse A4-4300M de 53% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
A4-4300M surpasse Celeron M P4500 de 36% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Celeron M P4500 surpasse A4-4300M de 12% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.64 | 0.63 |
| Nouveauté | 15 Mai 2012 | 1 Avril 2010 |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A4-4300M et Celeron M P4500. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-4300M et Celeron M P4500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
