A4-4020 vs EPYC 9555

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

A4-4020
2014
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.73
EPYC 9555
2024, $9,826
64 noyaux / 128 threads, 360 Watt
76.14
+10330%

EPYC 9555 surpasse A4-4020 d'un énorme 10330% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances295214
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données3.27
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique0.478.92
DéveloppeurAMDAMD
FabricantGlobalFoundriesTSMC
Nom de code de l'architectureRichland (2013−2014)Turin (2024)
Date de lancementJanvier 2014 (12 ans il y a)10 Octobre 2024 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$9,826

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A4-4020 et EPYC 9555: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-4020 et EPYC 9555, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux264
Threads2128
Fréquence de base3.2 GHz3.2 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz4.4 GHz
Cache de 1er niveau96K80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (total)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données256 Mb (total)
Processus technologique 32 nm4 nm
Taille de cristal246 mm28x 70.6 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)70 °Cpas de données
Nombre de transistors1,303 million66,520 million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A4-4020 et EPYC 9555 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketFM2SP5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt360 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A4-4020 et EPYC 9555 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
PowerNow+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A4-4020 et EPYC 9555 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-4020 et EPYC 9555. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1333DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-4020 et EPYC 9555.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 7480DN/A

Périphériques

Les périphériques supportés A4-4020 et EPYC 9555 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.05.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A4-4020 et EPYC 9555 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

A4-4020 0.73
EPYC 9555 76.14
+10330%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

A4-4020 1269
Échantillons : 62
EPYC 9555 133832
+10446%
Échantillons : 1

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.73 76.14
Noyaux 2 64
Threads 2 128
Processus technologique 32 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 360 Watt

A4-4020 a 454% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9555, quant à lui, a un score de performance agrégé 10330% plus élevé, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 700% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD EPYC 9555 est notre choix recommandé car il bat le AMD A4-4020 dans les tests de performance.

Il faut savoir que A4-4020 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9555 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 38 votes

Évaluez A4-4020 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 5 votes

Évaluez EPYC 9555 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs A4-4020 et EPYC 9555, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.