A4-3305M vs Core 2 Duo P7350

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A4-3305M
2011
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.47
Core 2 Duo P7350
2008
2 noyaux / 2 threads, 25 Watt
0.47

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-3305M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances29222926
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD A-SeriesIntel Core 2 Duo
Efficacité énergétique1.271.78
Nom de code de l'architectureLlano (2011−2012)Penryn (2008−2011)
Date de lancement14 Juin 2011 (13 ans il y a)15 Juillet 2008 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A4-3305M et Core 2 Duo P7350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-3305M et Core 2 Duo P7350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.9 GHz2 GHz
Fréquence maximale2.5 GHz2 GHz
Vitesse du pneupas de données1066 MHz
Cache de 1er niveau128K (par noyau)128 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)3 Mb
Cache de niveau 30 Kb3 Mb L2 Cache
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal228 mm2107 mm2
Température maximale de noyau pas de données90 °C
Nombre de transistors1,178 million410 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données1.062V-1.15V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A4-3305M et Core 2 Duo P7350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFS1BGA479,PGA478
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt25 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A4-3305M et Core 2 Duo P7350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gpas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Demand Based Switchingpas de données-
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A4-3305M et Core 2 Duo P7350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A4-3305M et Core 2 Duo P7350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-3305M et Core 2 Duo P7350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-3305M et Core 2 Duo P7350.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 6480G (593 MHz)pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A4-3305M et Core 2 Duo P7350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A4-3305M 0.47
Core 2 Duo P7350 0.47

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A4-3305M 751
+0.3%
Core 2 Duo P7350 749

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A4-3305M 236
Core 2 Duo P7350 239
+1.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A4-3305M 361
Core 2 Duo P7350 396
+9.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A4-3305M 1812
Core 2 Duo P7350 2140
+18.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A4-3305M 3395
Core 2 Duo P7350 4036
+18.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

A4-3305M 1614
Core 2 Duo P7350 1785
+10.6%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

A4-3305M 40.28
Core 2 Duo P7350 38.3
+5.2%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 14 Juin 2011 15 Juillet 2008
Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 25 Watt

A4-3305M a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.

Core 2 Duo P7350, quant à lui, a 40% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A4-3305M et Core 2 Duo P7350. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-3305M et Core 2 Duo P7350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A4-3305M
A4-3305M
Intel Core 2 Duo P7350
Core 2 Duo P7350

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 114 votes

Évaluez A4-3305M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 66 votes

Évaluez Core 2 Duo P7350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A4-3305M ou Core 2 Duo P7350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.