A4-3300M vs Athlon XP-M 2000+
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3001 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD A-Series | AMD Athlon XP-M |
| Efficacité énergétique | 0.82 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Barton (2001−2004) |
| Date de lancement | 14 Juin 2011 (14 ans il y a) | 17 Juin 2003 (22 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $134 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A4-3300M et Athlon XP-M 2000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-3300M et Athlon XP-M 2000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 1.9 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 1.53 GHz |
| Type de bus | pas de données | FSB |
| Vitesse du pneu | pas de données | 266 MT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 11.5 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 228 mm2 | 101 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 54 Million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-3300M et Athlon XP-M 2000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | A |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-3300M et Athlon XP-M 2000+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | pas de données |
| PowerNow | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-3300M et Athlon XP-M 2000+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-3300M et Athlon XP-M 2000+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 Gb |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-3300M et Athlon XP-M 2000+.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 14 Juin 2011 | 17 Juin 2003 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 32 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
A4-3300M a un avantage de 7 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 306% processus de lithographie plus avancé.
Athlon XP-M 2000+, quant à lui, a 40% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD A4-3300M et AMD Athlon XP-M 2000+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
