A4-3300 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper PRO 5975WX surpasse A4-3300 d'un énorme 7846% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3001 | 54 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficacité énergétique | 0.35 | 6.47 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Chagall PRO (2022) |
| Date de lancement | 7 Septembre 2011 (13 ans il y a) | 8 Mars 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A4-3300 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-3300 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 4.5 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 36 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 128 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 228 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 16,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-3300 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | WRX8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-3300 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-3300 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-3300 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.8 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-3300 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
| Noyau de vidéo | Radeon HD 6410D | - |
Périphériques
Les périphériques supportés A4-3300 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A4-3300 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.57 | 45.29 |
| Nouveauté | 7 Septembre 2011 | 8 Mars 2022 |
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
A4-3300 a 330.8% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 7845.6% plus élevé, un avantage de 10 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 357.1% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX est notre choix recommandé car il bat le AMD A4-3300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que A4-3300 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen Threadripper PRO 5975WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
