A12-9800E vs EPYC 9175F
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A12-9800E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1835 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.82 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 5.92 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 27 Juillet 2017 (7 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $105 | $4,256 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A12-9800E et EPYC 9175F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A12-9800E et EPYC 9175F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Fréquence de base | 3.1 GHz | 4.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2048 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 512 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 133,040 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A12-9800E et EPYC 9175F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM4 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 320 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A12-9800E et EPYC 9175F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A12-9800E et EPYC 9175F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A12-9800E et EPYC 9175F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2400 | DDR5 |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A12-9800E et EPYC 9175F.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
| Nombre de noyaux iGPU | 8 | pas de données |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A12-9800E et EPYC 9175F.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A12-9800E et EPYC 9175F, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés A12-9800E et EPYC 9175F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 27 Juillet 2017 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 320 Watt |
A12-9800E a 814.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9175F, quant à lui, a un avantage de 7 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 600% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A12-9800E et EPYC 9175F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que A12-9800E est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9175F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A12-9800E et EPYC 9175F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
