A12-9800 vs A10-7800

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A12-9800
2017
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
2.27
+12.4%
A10-7800
2014
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
2.02

A12-9800 surpasse A10-7800 d'un 12% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A12-9800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18071911
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.45pas de données
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique3.312.94
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Kaveri (2014−2015)
Date de lancement27 Juillet 2017 (7 ans il y a)31 Juillet 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$139pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A12-9800 et A10-7800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A12-9800 et A10-7800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base3.8 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz3.9 GHz
Cache de 1er niveaupas de données256 Kb
Cache de niveau 22048 Kb4096 Kb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 28 nm28 nm
Taille de cristal246 mm2245 mm2
Température maximale de noyau 90 °C71 °C
Température maximale du boîtier (TCase)74 °C74 °C
Nombre de transistors1,178 million2,411 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A12-9800 et A10-7800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM4FM2+
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A12-9800 et A10-7800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
FreeSync++
PowerTune+-
DualGraphics-+
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band-+
VirusProtect++
HSA-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A12-9800 et A10-7800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A12-9800 et A10-7800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR3-2133
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A12-9800 et A10-7800.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
Nombre de noyaux iGPU88
Nombre de processeurs de shaderspas de données512
Enduro++
Graphique commutable-+
UVD++
VCE++

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A12-9800 et A10-7800.

DisplayPort++
HDMI++

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A12-9800 et A10-7800, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Périphériques

Les périphériques supportés A12-9800 et A10-7800 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express816

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A12-9800 et A10-7800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A12-9800 2.27
+12.4%
A10-7800 2.02

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A12-9800 3611
+12.6%
A10-7800 3208

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A12-9800 689
+59.1%
A10-7800 433

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A12-9800 1654
+53.3%
A10-7800 1079

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.27 2.02
Nouveauté 27 Juillet 2017 31 Juillet 2014

A12-9800 a un score de performance agrégé 12.4% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Le A12-9800 est notre choix recommandé car il bat le A10-7800 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A12-9800 et A10-7800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A12-9800
A12-9800
AMD A10-7800
A10-7800

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 197 votes

Évaluez A12-9800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 299 votes

Évaluez A10-7800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A12-9800 ou A10-7800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.