A12-9720P vs Processor U300

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

A12-9720P
2016
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.50
Processor U300
2023, $193
5 noyaux / 6 threads, 15 Watt
5.00
+233%

Processor U300 surpasse A12-9720P d'un énorme 233% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances23881431
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données17.44
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol RidgeIntel Raptor Lake-U
Efficacité énergétique4.2214.06
DéveloppeurAMDIntel
Fabricantpas de donnéesIntel
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Raptor Lake-U (2023)
Date de lancement1 Juin 2016 (9 ans il y a)4 Janvier 2023 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$193

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A12-9720P et Processor U300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A12-9720P et Processor U300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux45
Threads46
Fréquence de base2.7 GHz1.2 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz4.4 GHz
Vitesse du pneupas de données55 MHz
Cache de 1er niveaupas de données80K (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données8 Mb (total)
Processus technologique 28 nm10 nm
Taille de cristal250 mm2pas de données
Température maximale de noyau 90 °C100 °C
Nombre de transistors3100 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A12-9720P et Processor U300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFP4Intel BGA 1744
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A12-9720P et Processor U300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDpas de données
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A12-9720P et Processor U300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A12-9720P et Processor U300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A12-9720P et Processor U300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A12-9720P et Processor U300.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1100 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés A12-9720P et Processor U300 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données8

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A12-9720P et Processor U300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

A12-9720P 1.50
Processor U300 5.00
+233%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A12-9720P 2743
Processor U300 8897
+224%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A12-9720P 7361
Processor U300 25107
+241%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

A12-9720P 235
Processor U300 781
+233%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

A12-9720P 73
Processor U300 222
+206%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

A12-9720P 1.8
Processor U300 4.7
+161%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.50 5.00
Noyau de vidéo 1.80 4.32
Nouveauté 1 Juin 2016 4 Janvier 2023
Noyaux 4 5
Threads 4 6
Processus technologique 28 nm 10 nm

Processor U300 a un score de performance agrégé 233% plus élevé, un GPU intégré 140% plus rapide, un avantage de 6 ans, 25% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le Intel Processor U300 est notre choix recommandé car il bat le AMD A12-9720P dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 472 votes

Évaluez A12-9720P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24 votes

Évaluez Processor U300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs A12-9720P et Processor U300, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.