A12-9700P vs m5-6Y57

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A12-9700P
2016
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.53
+3.4%
Core m5-6Y57
2015
2 noyaux / 4 threads, 4 Watt
1.48

A12-9700P surpasse Core m5-6Y57 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A12-9700P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21262156
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol RidgeIntel Core m5
Efficacité énergétique9.6528.01
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Skylake-Y (2015)
Date de lancement1 Juin 2016 (8 ans il y a)1 Septembre 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$281

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A12-9700P et Core m5-6Y57: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A12-9700P et Core m5-6Y57, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base2.5 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz2.8 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 3.0
Vitesse du pneupas de données4 GT/s
Multiplicateurpas de données11
Cache de 1er niveaupas de données64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données4 Mb (total)
Processus technologique 28 nm14 nm
Taille de cristal250 mm298.57 mm2
Température maximale de noyau 90 °C100 °C
Nombre de transistors3100 Million1750 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A12-9700P et Core m5-6Y57 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1 (Uniprocessor)
SocketFP4FCBGA1515
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt4.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A12-9700P et Core m5-6Y57 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX-+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
My WiFipas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
SIPP-+
Smart Responsepas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A12-9700P et Core m5-6Y57 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
MPX-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A12-9700P et Core m5-6Y57 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A12-9700P et Core m5-6Y57. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données29.861 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A12-9700P et Core m5-6Y57.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 515
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Capacité de mémoire de vidéopas de données16 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données900 MHz
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A12-9700P et Core m5-6Y57.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort++
HDMI++
DVIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans A12-9700P et Core m5-6Y57, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2304@24Hz
Résolution maximale via eDPpas de données3840x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données3840x2160@60Hz
Résolution maximale via VGApas de donnéesN/A

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A12-9700P et Core m5-6Y57, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLpas de données4.5
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A12-9700P et Core m5-6Y57 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express810

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A12-9700P et Core m5-6Y57 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A12-9700P 1.53
+3.4%
m5-6Y57 1.48

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A12-9700P 2428
+3.5%
m5-6Y57 2345

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A12-9700P 2429
m5-6Y57 3849
+58.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A12-9700P 6168
m5-6Y57 6428
+4.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

A12-9700P 3498
+34.7%
m5-6Y57 2596

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

A12-9700P 2
+14.6%
m5-6Y57 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

A12-9700P 226
+25.3%
m5-6Y57 180

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

A12-9700P 79
m5-6Y57 101
+27.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

A12-9700P 0.85
m5-6Y57 1.13
+32.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

A12-9700P 1.8
+20%
m5-6Y57 1.5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

A12-9700P 17
+42.2%
m5-6Y57 12

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

A12-9700P 85
m5-6Y57 93
+9.5%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

A12-9700P 1462
m5-6Y57 2264
+54.9%

Geekbench 3 32-bit multi-core

A12-9700P 5464
+4.2%
m5-6Y57 5244

Geekbench 3 32-bit single-core

A12-9700P 2091
m5-6Y57 2672
+27.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.53 1.48
Nouveauté 1 Juin 2016 1 Septembre 2015
Noyaux 4 2
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 4 Watt

A12-9700P a un score de performance agrégé 3.4% plus élevé, un avantage d'âge de 9 mois, et 100% de cœurs physiques en plus.

m5-6Y57, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 275% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A12-9700P et Core m5-6Y57. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A12-9700P et Core m5-6Y57 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A12-9700P
A12-9700P
Intel Core m5-6Y57
Core m5-6Y57

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 121 votes

Évaluez A12-9700P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 53 votes

Évaluez Core m5-6Y57 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A12-9700P ou Core m5-6Y57, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.