A10-8700P vs FX-8100
Évaluation cumulative des performances
FX-8100 surpasse A10-8700P d'un impressionnant 81% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2488 | 2005 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Carrizo | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 2.62 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Carrizo (2015−2018) | Zambezi (2011−2012) |
| Date de lancement | 3 Juin 2015 (10 ans il y a) | 12 Octobre 2011 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-8700P et FX-8100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-8700P et FX-8100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | 1.8 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2048 Kb | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3100 Million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-8700P et FX-8100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FP4 | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2 Mb | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-8700P et FX-8100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | HSA 1.0 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | + |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-8700P et FX-8100 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-8700P et FX-8100. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-2133 | DDR3 |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-8700P et FX-8100.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R6 Graphics | pas de données |
| Nombre de noyaux iGPU | 6 | pas de données |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-8700P et FX-8100.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-8700P et FX-8100, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-8700P et FX-8100 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-8700P et FX-8100 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.28 | 2.32 |
| Nouveauté | 3 Juin 2015 | 12 Octobre 2011 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2 Watt | 95 Watt |
A10-8700P a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 4650% de consommation d'énergie en moins.
FX-8100, quant à lui, a un score de performance agrégé 81.3% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Le AMD FX-8100 est notre choix recommandé car il bat le AMD A10-8700P dans les tests de performance.
Il faut savoir que A10-8700P est destiné aux ordinateurs portables et FX-8100 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
