A10-8700P vs i3-6102E

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A10-8700P
2015
4 noyaux / 4 threads, 12 Watt
1.41
Core i3-6102E
2015
2 noyaux / 4 threads, 25 Watt
1.48
+5%

Core i3-6102E surpasse A10-8700P d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-8700P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21982154
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.08
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD CarrizoIntel Core i3
Efficacité énergétique3.815.60
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Skylake (2015−2016)
Date de lancement3 Juin 2015 (9 ans il y a)12 Octobre 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$225

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-8700P et Core i3-6102E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-8700P et Core i3-6102E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base1.8 GHzpas de données
Fréquence maximale3.2 GHz1.9 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 3.0
Vitesse du pneupas de données4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données19
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 22048 Kb512 Kb
Cache de niveau 3pas de données3 Mb
Processus technologique 28 nm14 nm
Taille de cristalpas de données98.57 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Nombre de transistors3100 Million1750 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-8700P et Core i3-6102E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1 (Uniprocessor)
SocketFP4pas de données
Consommation d'énergie (TDP)12 - 35 Watt25 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-8700P et Core i3-6102E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesHSA 1.0pas de données
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-8700P et Core i3-6102E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-8700P et Core i3-6102E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133LPDDR3-1866
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données34.134 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-8700P et Core i3-6102E.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 530
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-8700P et Core i3-6102E.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-8700P et Core i3-6102E, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A10-8700P et Core i3-6102E et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-8700P et Core i3-6102E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-8700P 1.41
i3-6102E 1.48
+5%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-8700P 2245
i3-6102E 2349
+4.6%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.41 1.48
Nouveauté 3 Juin 2015 12 Octobre 2015
Noyaux 4 2
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 25 Watt

A10-8700P a 100% de cœurs physiques en plus, et 108.3% de consommation d'énergie en moins.

i3-6102E, quant à lui, a un score de performance agrégé 5% plus élevé, un avantage d'âge de 4 mois, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-8700P et Core i3-6102E. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-8700P et Core i3-6102E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-8700P
A10-8700P
Intel Core i3-6102E
Core i3-6102E

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 119 votes

Évaluez A10-8700P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 votes

Évaluez Core i3-6102E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-8700P ou Core i3-6102E, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.