A10-7860K vs Ultra 7 265KF

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A10-7860K
2016
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
2.07
Core Ultra 7 265KF
2024
20 noyaux / 20 threads, 125 Watt
37.07
+1691%

Core Ultra 7 265KF surpasse A10-7860K d'un énorme 1691% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-7860K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances190189
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données97.72
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique3.0228.08
Nom de code de l'architectureGodaveri (2014−2016)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement2 Février 2016 (8 ans il y a)24 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$379

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-7860K et Core Ultra 7 265KF: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-7860K et Core Ultra 7 265KF, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux420
Threads420
Fréquence de base3.6 GHz3.9 GHz
Fréquence maximale4 GHz5.5 GHz
Cache de 1er niveau256 Kb112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24096 Kb3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données30 Mb (total)
Processus technologique 28 nm3 nm
Taille de cristal245 mm2243 mm2
Température maximale de noyau 71 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)72 °Cpas de données
Nombre de transistors2,411 million17,800 million
Support de 64 bits++
Multiplicateur débloqué++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-7860K et Core Ultra 7 265KF avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2+1851
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-7860K et Core Ultra 7 265KF prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A10-7860K et Core Ultra 7 265KF qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-7860K et Core Ultra 7 265KF qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-7860K et Core Ultra 7 265KF. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133DDR5
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-7860K et Core Ultra 7 265KF.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 GraphicsN/A
Nombre de noyaux iGPU8pas de données
Nombre de processeurs de shaders512pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-7860K et Core Ultra 7 265KF.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-7860K et Core Ultra 7 265KF, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A10-7860K et Core Ultra 7 265KF et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express1620

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-7860K et Core Ultra 7 265KF de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-7860K 2.07
Ultra 7 265KF 37.07
+1691%

  • Passmark

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-7860K 3284
Ultra 7 265KF 58883
+1693%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.07 37.07
Nouveauté 2 Février 2016 24 Octobre 2024
Noyaux 4 20
Threads 4 20
Processus technologique 28 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 125 Watt

A10-7860K a 92.3% de consommation d'énergie en moins.

Ultra 7 265KF, quant à lui, a un score de performance agrégé 1690.8% plus élevé, un avantage de 8 ans, 400% de cœurs physiques en plus et 400% de threads en plus, et un 833.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Core Ultra 7 265KF est notre choix recommandé car il bat le A10-7860K dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-7860K et Core Ultra 7 265KF - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-7860K
A10-7860K
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1
62 votes

Évaluez A10-7860K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
38 votes

Évaluez Core Ultra 7 265KF sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-7860K ou Core Ultra 7 265KF, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.