A10-6800K vs Ultra 7 265K
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 7 265K surpasse A10-6800K d'un énorme 1742% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2196 | 136 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.35 | 96.01 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD A-Series (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.94 | 28.60 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | GlobalFoundries | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Richland (2013−2014) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Date de lancement | 1 Juin 2013 (12 ans il y a) | 24 Octobre 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $142 | $394 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ultra 7 265K est 27331% meilleur que celui de A10-6800K.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-6800K et Core Ultra 7 265K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-6800K et Core Ultra 7 265K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 20 |
| Coeurs de performance | pas de données | 8 |
| Cœurs efficaces | pas de données | 12 |
| Threads | 4 | 20 |
| Fréquence de base | 4.1 GHz | 3.9 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 5.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 30 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 243 mm2 |
| Température maximale de noyau | 74 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,303 million | 17,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-6800K et Core Ultra 7 265K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | FCLGA1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-6800K et Core Ultra 7 265K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A10-6800K et Core Ultra 7 265K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-6800K et Core Ultra 7 265K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-6800K et Core Ultra 7 265K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-2133 | DDR5-6400 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 256 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-6800K et Core Ultra 7 265K.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 8670D | Intel® Graphics |
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | pas de données |
| Quick Sync Video | - | + |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 2 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-6800K et Core Ultra 7 265K.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 4 |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans A10-6800K et Core Ultra 7 265K, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-6800K et Core Ultra 7 265K, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-6800K et Core Ultra 7 265K et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 24 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-6800K et Core Ultra 7 265K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.81 | 33.34 |
| Nouveauté | 1 Juin 2013 | 24 Octobre 2024 |
| Noyaux | 4 | 20 |
| Threads | 4 | 20 |
| Processus technologique | 32 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
A10-6800K a 25% de consommation d'énergie en moins.
Ultra 7 265K, quant à lui, a un score de performance agrégé 1742% plus élevé, un avantage de 11 ans, 400% de cœurs physiques en plus et 400% de threads en plus, et un 966.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Intel Core Ultra 7 265K est notre choix recommandé car il bat le AMD A10-6800K dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
