A10-6800K vs Core 2 Duo P8600
Évaluation cumulative des performances
A10-6800K surpasse Core 2 Duo P8600 d'un énorme 271% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2232 | 3179 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.35 | 0.02 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD A-Series (Desktop) | Intel Core 2 Duo |
| Efficacité énergétique | 0.77 | 0.83 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | GlobalFoundries | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Richland (2013−2014) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 1 Juin 2013 (12 ans il y a) | 15 Juillet 2008 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $142 | $209 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de A10-6800K est 1650% meilleur que celui de Core 2 Duo P8600.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-6800K et Core 2 Duo P8600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-6800K et Core 2 Duo P8600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 4.1 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 2.4 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 1066 MHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 3 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 3 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 74 °C | 105 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,303 million | 274 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.05V-1.15V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-6800K et Core 2 Duo P8600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FM2 | BGA479,PBGA479,PGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-6800K et Core 2 Duo P8600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A10-6800K et Core 2 Duo P8600 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-6800K et Core 2 Duo P8600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-6800K et Core 2 Duo P8600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-2133 | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-6800K et Core 2 Duo P8600.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 8670D | pas de données |
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | pas de données |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-6800K et Core 2 Duo P8600.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-6800K et Core 2 Duo P8600, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 11 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-6800K et Core 2 Duo P8600 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-6800K et Core 2 Duo P8600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.82 | 0.49 |
| Nouveauté | 1 Juin 2013 | 15 Juillet 2008 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
A10-6800K a un score de performance agrégé 271.4% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Core 2 Duo P8600, quant à lui, a 300% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD A10-6800K est notre choix recommandé car il bat le Intel Core 2 Duo P8600 dans les tests de performance.
Il faut savoir que A10-6800K est destiné aux ordinateurs de bureau et Core 2 Duo P8600 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
