A10-5750M vs A6-9220C
Évaluation cumulative des performances
A10-5750M surpasse A6-9220C d'un énorme 105% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2520 | 3042 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD A-Series | AMD Bristol Ridge |
| Efficacité énergétique | 3.77 | 10.71 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Richland (2013−2014) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 1 Juin 2013 (12 ans il y a) | 7 Janvier 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-5750M et A6-9220C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-5750M et A6-9220C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 1.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 2.7 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 18 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 160 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 124.5 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | 74 °C |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-5750M et A6-9220C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FS1r2 | FT4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-5750M et A6-9220C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | Virtualization, |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-5750M et A6-9220C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-5750M et A6-9220C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 14.936 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-5750M et A6-9220C.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 8650G (533 - 720 MHz) | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 720 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-5750M et A6-9220C et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 8 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-5750M et A6-9220C de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.23 | 0.60 |
| Noyau de vidéo | 1.20 | 1.33 |
| Nouveauté | 1 Juin 2013 | 7 Janvier 2019 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
A10-5750M a un score de performance agrégé 105% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
A6-9220C, quant à lui, a un GPU intégré 10.8% plus rapide, un avantage de 5 ans, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 483.3% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD A10-5750M est notre choix recommandé car il bat le AMD A6-9220C dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
