A10-4657M vs A8-3550MX
Évaluation cumulative des performances
A10-4657M surpasse A8-3550MX d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2723 | 2747 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD A-Series | AMD A-Series |
| Efficacité énergétique | 1.21 | 0.90 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Llano (2011−2012) |
| Date de lancement | 1 Avril 2013 (12 ans il y a) | 20 Décembre 2011 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-4657M et A8-3550MX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-4657M et A8-3550MX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2.3 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 2.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 228 mm2 |
| Nombre de transistors | 1303 Million | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-4657M et A8-3550MX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA | FS1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-4657M et A8-3550MX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-4657M et A8-3550MX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-4657M et A8-3550MX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-4657M et A8-3550MX.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-4657M et A8-3550MX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.00 | 0.96 |
| Noyau de vidéo | 1.15 | 0.82 |
| Nouveauté | 1 Avril 2013 | 20 Décembre 2011 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
A10-4657M a un score de performance agrégé 4.2% plus élevé, un GPU intégré 40.2% plus rapide, un avantage d'âge de 1 an, et 28.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD A10-4657M et AMD A8-3550MX. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
