3015Ce vs A9-9420
Évaluation cumulative des performances
3015Ce surpasse A9-9420 d'un 39% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de 3015Ce, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2321 | 2571 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | AMD Bristol Ridge |
| Efficacité énergétique | 20.79 | 5.97 |
| Nom de code de l'architecture | Pollock (Zen) (2020) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 4 Août 2020 (4 ans il y a) | 31 Mai 2016 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs 3015Ce et A9-9420: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances 3015Ce et A9-9420, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | 160 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 125 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 90 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 74 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de 3015Ce et A9-9420 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FT5 | FT4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques 3015Ce et A9-9420 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | Virtualization, |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées 3015Ce et A9-9420 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par 3015Ce et A9-9420. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans 3015Ce et A9-9420.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) | Radeon R5 |
Périphériques
Les périphériques supportés 3015Ce et A9-9420 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 8 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des 3015Ce et A9-9420 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.31 | 0.94 |
| Nouveauté | 4 Août 2020 | 31 Mai 2016 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
3015Ce a un score de performance agrégé 39.4% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 150% de consommation d'énergie en moins.
Le 3015Ce est notre choix recommandé car il bat le A9-9420 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
