UHD Graphics 600 vs. ATI Radeon Xpress X1200
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 600 y Radeon Xpress X1200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1134 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | 28 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Gen. 9 Gemini Lake (2017) | sin datos |
| Nombre de código | Gemini Lake | RS690M |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Diciembre 2017 (6 años hace) | 1 de Febrero 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics 600 y Radeon Xpress X1200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 600 y Radeon Xpress X1200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 12 | 4 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 700 MHz | 350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 9.000 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.144 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 600 y Radeon Xpress X1200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 600 y Radeon Xpress X1200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 / LPDDR4 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 600 y Radeon Xpress X1200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 600 y Radeon Xpress X1200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran UHD Graphics 600 y Radeon Xpress X1200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.1 | sin datos |
| Vulkan | + | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 11 de Diciembre 2017 | 1 de Febrero 2007 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 80 nm |
UHD Graphics 600 tiene una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.
No podemos decidir entre UHD Graphics 600 y Radeon Xpress X1200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 600 y Radeon Xpress X1200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
