Tesla PG503-216 vs. Radeon RX 7900 XT
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla PG503-216 y Radeon RX 7900 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 14 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 37.58 |
| Eficiencia energética | sin datos | 17.39 |
| Arquitectura | Volta (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nombre de código | GV100 | Navi 31 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Noviembre 2019 (5 años hace) | 3 de Noviembre 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $899 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla PG503-216 y Radeon RX 7900 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla PG503-216 y Radeon RX 7900 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5120 | 5376 |
| La frecuencia del núcleo | 1312 MHz | 1387 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1530 MHz | 2394 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,100 million | 57,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 489.6 | 804.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 15.67 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 320 | 336 |
| Tensor Cores | 640 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 84 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla PG503-216 y Radeon RX 7900 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 276 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla PG503-216 y Radeon RX 7900 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 20 GB |
| El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1106 MHz | 2500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 1,133 GB/s | 800.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla PG503-216 y Radeon RX 7900 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla PG503-216 y Radeon RX 7900 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.0 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 26 de Noviembre 2019 | 3 de Noviembre 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 20 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 300 Vatio |
Tesla PG503-216 tiene un 60% mayor cantidad máxima de VRAM, y 20% menor consumo de energía.
RX 7900 XT, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 140% más avanzado.
No podemos decidir entre Tesla PG503-216 y Radeon RX 7900 XT. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Tesla PG503-216 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 7900 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla PG503-216 y Radeon RX 7900 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
