Tesla P4 vs. Radeon Pro V320
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla P4 y Radeon Pro V320, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 237 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 21.36 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | GP104 | Vega 10 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Septiembre 2016 (8 años hace) | 29 de Junio 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla P4 y Radeon Pro V320: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla P4 y Radeon Pro V320, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 3584 |
| La frecuencia del núcleo | 886 MHz | 852 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1114 MHz | 1500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 12,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 230 Watt |
| La velocidad de textura | 178.2 | 336.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.704 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 224 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla P4 y Radeon Pro V320 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla P4 y Radeon Pro V320 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 945 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.3 GB/s | 483.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla P4 y Radeon Pro V320. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla P4 y Radeon Pro V320 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 13 de Septiembre 2016 | 29 de Junio 2017 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 230 Vatio |
Tesla P4 tiene 206.7% menor consumo de energía.
Pro V320, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 meses, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Tesla P4 y Radeon Pro V320. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla P4 y Radeon Pro V320 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
