Tesla K20c vs. GRID K120Q
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla K20c y GRID K120Q, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
K20c supera a K120Q en un enorme 1073% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla K20c y GRID K120Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 549 | 1222 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.16 | 0.03 |
| Eficiencia energética | 2.81 | 0.42 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GK110 | GK107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Noviembre 2012 (13 años hace) | 2 de Julio 2014 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,199 | $125 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Tesla K20c es un 433% mejor que la de GRID K120Q.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla K20c y GRID K120Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla K20c y GRID K120Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2496 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 706 MHz | 850 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 1,270 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 146.8 | 13.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.524 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 208 | 16 |
| L1 Cache | 208 kB | 16 kB |
| L2 Cache | 1280 kB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla K20c y GRID K120Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla K20c y GRID K120Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 320 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1300 MHz | 891 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 208.0 GB/s | 28.51 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla K20c y GRID K120Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla K20c y GRID K120Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 3.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla K20c y GRID K120Q en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.21 | 0.70 |
| Novedad | 12 de Noviembre 2012 | 2 de Julio 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 512 MB |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 130 Vatio |
Tesla K20c tiene un 1072.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 900% mayor cantidad máxima de VRAM.
GRID K120Q, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 73.1% menor consumo de energía.
El Tesla K20c es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID K120Q en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
