Tesla K20Xm vs. Radeon Instinct MI350X
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla K20Xm y Radeon Instinct MI350X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 474 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.11 | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.43 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | CDNA 4.0 (2025) |
| Nombre de código | GK110 | CDNA Next |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Noviembre 2012 (12 años hace) | 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $7,699 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla K20Xm y Radeon Instinct MI350X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla K20Xm y Radeon Instinct MI350X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2688 | 16384 |
| La frecuencia del núcleo | 732 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 185,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 235 Watt | 1000 Watt |
| La velocidad de textura | 164.0 | 2,252.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.935 TFLOPS | 72.09 TFLOPS |
| ROPs | 48 | sin datos |
| TMUs | 224 | 1024 |
| Tensor Cores | sin datos | 1024 |
| L1 Cache | 224 kB | 4 MB |
| L2 Cache | 1536 kB | 16 MB |
| L3 Cache | sin datos | 256 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla K20Xm y Radeon Instinct MI350X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | OAM Module |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla K20Xm y Radeon Instinct MI350X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM3e |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 288 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 8192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1300 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 249.6 GB/s | 8.19 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla K20Xm y Radeon Instinct MI350X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla K20Xm y Radeon Instinct MI350X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | N/A |
| El modelo de sombreado | 5.1 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
| DLSS | - | + |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 288 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 235 Vatio | 1000 Vatio |
Tesla K20Xm tiene 325.5% menor consumo de energía.
Instinct MI350X, por otro lado, tiene un 4700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Tesla K20Xm y Radeon Instinct MI350X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
