Tesla C2075 vs. Tesla K40st
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla C2075 y Tesla K40st, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 486 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.46 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GF110 | GK110B |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (13 años hace) | 22 de Noviembre 2013 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $7,699 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla C2075 y Tesla K40st: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla C2075 y Tesla K40st, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 448 | 2880 |
| La frecuencia del núcleo | 574 MHz | 575 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 247 Watt | 245 Watt |
| La velocidad de textura | 32.14 | 138.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.028 TFLOPS | 3.312 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 56 | 240 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla C2075 y Tesla K40st con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla C2075 y Tesla K40st - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 783 MHz | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 150.3 GB/s | 288.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla C2075 y Tesla K40st. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla C2075 y Tesla K40st las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 3.5 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 22 de Noviembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 247 Vatio | 245 Vatio |
Tesla K40st tiene una ventaja de edad de 2 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 0.8% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Tesla C2075 y Tesla K40st. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla C2075 y Tesla K40st deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
