Tesla A100 vs. B200 SXM 192 GB
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla A100 y B200 SXM 192 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Blackwell (2024) |
| Nombre de código | GA100 | GB100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Mayo 2020 (4 años hace) | 2024 (recientemente) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla A100 y B200 SXM 192 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla A100 y B200 SXM 192 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7936 | 16896 |
| La frecuencia del núcleo | 1110 MHz | 1665 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1837 MHz |
| Cantidad de los transistores | 38,000 million | 208,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 1000 Watt |
| La velocidad de textura | 550.6 | 969.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | 17.62 TFLOPS | 62.08 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 24 |
| TMUs | 496 | 528 |
| Tensor Cores | sin datos | 528 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla A100 y B200 SXM 192 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | SXM Module |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla A100 y B200 SXM 192 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2e | HBM3e |
| La capacidad máxima de RAM | 40 GB | 96 GB |
| El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2400 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 1,229 GB/s | 4.1 TB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla A100 y B200 SXM 192 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla A100 y B200 SXM 192 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | N/A |
| El modelo de sombreado | sin datos | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 9.0 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 40 GB | 96 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 260 Vatio | 1000 Vatio |
Tesla A100 tiene 284.6% menor consumo de energía.
B200 SXM 192 GB, por otro lado, tiene un 140% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
No podemos decidir entre Tesla A100 y B200 SXM 192 GB. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla A100 y B200 SXM 192 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
