Tegra 3 vs. RTX 2000 Ada Generation
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tegra 3 y RTX 2000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 72 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 81.77 |
| Eficiencia energética | sin datos | 45.72 |
| Arquitectura | VLIW Vec4 (2010−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | Tegra 3 | AD107 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Noviembre 2011 (13 años hace) | 12 de Febrero 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $649 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tegra 3 y RTX 2000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tegra 3 y RTX 2000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 2816 |
| La frecuencia del núcleo | 416 MHz | 1620 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 520 MHz | 2130 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10 million | 18,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 4.160 | 187.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 12 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 8 | 88 |
| Tensor Cores | sin datos | 88 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 22 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tegra 3 y RTX 2000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tegra 3 y RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tegra 3 y RTX 2000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad API
Se enumeran Tegra 3 y RTX 2000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | N/A | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | ES 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 9 de Noviembre 2011 | 12 de Febrero 2024 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 70 Vatio |
Tegra 3 tiene 250% menor consumo de energía.
RTX 2000 Ada Generation, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 12 años, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
No podemos decidir entre Tegra 3 y RTX 2000 Ada Generation. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Tegra 3 esta destinada para portátiles es RTX 2000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Tegra 3 y RTX 2000 Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
