ATI Radeon X850 XT AGP vs. GeForce 7800 GS 24Pipes AGP
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X850 XT AGP y GeForce 7800 GS 24Pipes AGP, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | R400 (2004−2008) | Curie (2003−2013) |
Nombre de código | R481 | G70 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 28 de Febrero 2005 (19 años hace) | 2 de Febrero 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon X850 XT AGP y GeForce 7800 GS 24Pipes AGP: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X850 XT AGP y GeForce 7800 GS 24Pipes AGP, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La frecuencia del núcleo | 520 MHz | 425 MHz |
Cantidad de los transistores | 160 million | 302 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 110 nm |
El consumo de energia (TDP) | 69 Watt | 75 Watt |
La velocidad de textura | 8.320 | 10.20 |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 16 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X850 XT AGP y GeForce 7800 GS 24Pipes AGP con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | AGP 8x | AGP 8x |
Ancho | 2-slot | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | 1x Molex | 1x Molex |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon X850 XT AGP y GeForce 7800 GS 24Pipes AGP - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 540 MHz | 625 MHz |
El ancho de banda de memoria | 34.56 GB/s | 40 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X850 XT AGP y GeForce 7800 GS 24Pipes AGP. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon X850 XT AGP y GeForce 7800 GS 24Pipes AGP las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 9.0b (9_2) | 9.0c (9_3) |
El modelo de sombreado | sin datos | 3.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.1 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
Novedad | 28 de Febrero 2005 | 2 de Febrero 2006 |
La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
El proceso tecnológico | 130 nm | 110 nm |
El consumo de energia (TDP) | 69 Vatio | 75 Vatio |
ATI X850 XT AGP tiene 8.7% menor consumo de energía.
7800 GS 24Pipes AGP, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 18.2% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon X850 XT AGP y GeForce 7800 GS 24Pipes AGP. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon X850 XT AGP y GeForce 7800 GS 24Pipes AGP deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.