ATI Radeon X550 HyperMemory vs. Iris Xe Graphics MAX
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X550 HyperMemory y Iris Xe Graphics MAX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 621 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | sin datos | 14.25 |
Arquitectura | Rage 9 (2003−2006) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Nombre de código | RV370 | DG1 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 1 de Julio 2005 (19 años hace) | 31 de Octubre 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon X550 HyperMemory y Iris Xe Graphics MAX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X550 HyperMemory y Iris Xe Graphics MAX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 768 |
La frecuencia del núcleo | 400 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1650 MHz |
Cantidad de los transistores | 107 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 25 Watt |
La velocidad de textura | 1.600 | 79.20 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2.534 TFLOPS |
ROPs | 4 | 24 |
TMUs | 4 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X550 HyperMemory y Iris Xe Graphics MAX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Ancho | 1-slot | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon X550 HyperMemory y Iris Xe Graphics MAX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR2 | LPDDR4X |
La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 250 MHz | 4.3 GB/s |
El ancho de banda de memoria | 8 GB/s | 68.26 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X550 HyperMemory y Iris Xe Graphics MAX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon X550 HyperMemory y Iris Xe Graphics MAX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 9.0 | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
OpenGL | 2.0 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 1 de Julio 2005 | 31 de Octubre 2020 |
La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
El proceso tecnológico | 110 nm | 10 nm |
Iris Xe Graphics MAX tiene una ventaja de edad de 15 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1000% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon X550 HyperMemory y Iris Xe Graphics MAX. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon X550 HyperMemory y Iris Xe Graphics MAX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.