ATI Radeon X1650 PRO vs. ATI HD 2400 PRO AGP
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X1650 PRO y Radeon HD 2400 PRO AGP, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1375 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.34 | sin datos |
| Arquitectura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | RV530 | RV610 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2007 (17 años hace) | 28 de Junio 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon X1650 PRO y Radeon HD 2400 PRO AGP: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X1650 PRO y Radeon HD 2400 PRO AGP, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 40 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 525 MHz |
| Cantidad de los transistores | 157 million | 180 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 44 Watt | 20 Watt |
| La velocidad de textura | 2.400 | 2.100 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.042 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X1650 PRO y Radeon HD 2400 PRO AGP con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon X1650 PRO y Radeon HD 2400 PRO AGP - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 700 MHz | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 22.4 GB/s | 6.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X1650 PRO y Radeon HD 2400 PRO AGP. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon X1650 PRO y Radeon HD 2400 PRO AGP las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.0 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Febrero 2007 | 28 de Junio 2007 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 44 Vatio | 20 Vatio |
ATI HD 2400 PRO AGP tiene una ventaja de edad de 4 meses, un proceso litográfico 38.5% más avanzado, y 120% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon X1650 PRO y Radeon HD 2400 PRO AGP. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon X1650 PRO y Radeon HD 2400 PRO AGP deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
