ATI Radeon X1600 PRO vs. GeForce 8800 GTS 112
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X1600 PRO y GeForce 8800 GTS Core 112, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1426 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.43 | sin datos |
| Arquitectura | R500 (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | RV530 | G80 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2007 (18 años hace) | 19 de Noviembre 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon X1600 PRO y GeForce 8800 GTS Core 112: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X1600 PRO y GeForce 8800 GTS Core 112, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 112 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 157 million | 681 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 2.000 | 28.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 20 |
| TMUs | 4 | 28 |
| L2 Cache | sin datos | 80 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X1600 PRO y GeForce 8800 GTS Core 112 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon X1600 PRO y GeForce 8800 GTS Core 112 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 640 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 390 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.48 GB/s | 64 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X1600 PRO y GeForce 8800 GTS Core 112. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon X1600 PRO y GeForce 8800 GTS Core 112 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Octubre 2007 | 19 de Noviembre 2007 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 640 MB |
| El consumo de energia (TDP) | 41 Vatio | 150 Vatio |
ATI X1600 PRO tiene 265.9% menor consumo de energía.
8800 GTS 112, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 mes, y un 150% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre Radeon X1600 PRO y GeForce 8800 GTS Core 112. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
