ATI Radeon X1600 PRO vs. GeForce 7600 GS AGP
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X1600 PRO y GeForce 7600 GS AGP, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1356 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.42 | sin datos |
| Arquitectura | R500 (2005−2007) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | RV530 | G71 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2007 (17 años hace) | 1 de Julio 2006 (18 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon X1600 PRO y GeForce 7600 GS AGP: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X1600 PRO y GeForce 7600 GS AGP, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 157 million | 278 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 27 Watt |
| La velocidad de textura | 2.000 | 6.000 |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X1600 PRO y GeForce 7600 GS AGP con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x Molex |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon X1600 PRO y GeForce 7600 GS AGP - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 390 MHz | 725 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.48 GB/s | 23.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X1600 PRO y GeForce 7600 GS AGP. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon X1600 PRO y GeForce 7600 GS AGP las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.0 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Octubre 2007 | 1 de Julio 2006 |
| El consumo de energia (TDP) | 41 Vatio | 27 Vatio |
ATI X1600 PRO tiene una ventaja de edad de 1 año.
7600 GS AGP, por otro lado, tiene 51.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon X1600 PRO y GeForce 7600 GS AGP. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon X1600 PRO y GeForce 7600 GS AGP deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
