ATI Radeon X1550 AGP vs. GeForce 9500 GT Rev. 2
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X1550 AGP y GeForce 9500 GT Rev. 2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | RV505 | G96B |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2007 (17 años hace) | 29 de Julio 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon X1550 AGP y GeForce 9500 GT Rev. 2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X1550 AGP y GeForce 9500 GT Rev. 2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 32 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 107 million | 314 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 2.400 | 9.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.096 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X1550 AGP y GeForce 9500 GT Rev. 2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 8x | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 175 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon X1550 AGP y GeForce 9500 GT Rev. 2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 660 MBps | 1800 MBps |
| El ancho de banda de memoria | 5.28 GB/s | 28.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X1550 AGP y GeForce 9500 GT Rev. 2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon X1550 AGP y GeForce 9500 GT Rev. 2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 27 Vatio | 50 Vatio |
ATI X1550 AGP tiene 85.2% menor consumo de energía.
9500 GT Rev. 2, por otro lado, tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon X1550 AGP y GeForce 9500 GT Rev. 2. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon X1550 AGP y GeForce 9500 GT Rev. 2 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
