ATI Radeon X1050 vs. GeForce RTX 4070 SUPER
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X1050 y GeForce RTX 4070 SUPER, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 9 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 12 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 67.40 |
| Eficiencia energética | sin datos | 24.80 |
| Arquitectura | Rage 9 (2003−2006) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | RV370 | AD104 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Diciembre 2006 (17 años hace) | 8 de Enero 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon X1050 y GeForce RTX 4070 SUPER: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X1050 y GeForce RTX 4070 SUPER, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 7168 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 1980 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2475 MHz |
| Cantidad de los transistores | 107 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 24 Watt | 220 Watt |
| La velocidad de textura | 1.600 | 554.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 4 | 224 |
| Tensor Cores | sin datos | 224 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X1050 y GeForce RTX 4070 SUPER con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon X1050 y GeForce RTX 4070 SUPER - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 333 MHz | 1313 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 5.328 GB/s | 504.2 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X1050 y GeForce RTX 4070 SUPER. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon X1050 y GeForce RTX 4070 SUPER las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon X1050 y GeForce RTX 4070 SUPER sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 7 de Diciembre 2006 | 8 de Enero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 110 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 24 Vatio | 220 Vatio |
ATI X1050 tiene 816.7% menor consumo de energía.
RTX 4070 SUPER, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 17 años, un 9500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 2100% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon X1050 y GeForce RTX 4070 SUPER. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon X1050 y GeForce RTX 4070 SUPER deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
