Radeon RX Vega XL vs. Arc 3 A350M
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega XL y Arc 3 A350M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nombre de código | Vega 10 | DG2-128 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 8 de Agosto 2017 (7 años hace) | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega XL y Arc 3 A350M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega XL y Arc 3 A350M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 768 |
La frecuencia del núcleo | 1500 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1630 MHz | 1150 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 7,200 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 6 nm |
El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
La velocidad de textura | 365.1 | 55.20 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.766 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 224 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega XL y Arc 3 A350M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longitud | 267 mm | sin datos |
Ancho | 2-slot | IGP |
Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega XL y Arc 3 A350M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1890 MHz | 12 GB/s |
El ancho de banda de memoria | 483.8 GB/s | 96 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega XL y Arc 3 A350M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX Vega XL y Arc 3 A350M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 8 de Agosto 2017 | 30 de Marzo 2022 |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 6 nm |
El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 25 Vatio |
RX Vega XL tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
Arc 3 A350M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 800% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon RX Vega XL y Arc 3 A350M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega XL y Arc 3 A350M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.