Radeon RX Vega 64 Nano vs. RX 6850 XT
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 64 Nano y Radeon RX 6850 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Nombre de código | Vega 10 | Navi 21 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2017 (6 años hace) | 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $649 |
| El precio actual | $299 | $1342 (2.1x) |
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega 64 Nano y Radeon RX 6850 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 64 Nano y Radeon RX 6850 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 1156 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1247 MHz | 2250 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | 26,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 325 Watt |
| La velocidad de textura | 319.2 | 648.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 10,215 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 64 Nano y Radeon RX 6850 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 152 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 64 Nano y Radeon RX 6850 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1600 MHz | 18 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 409.6 GB/s | 576.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 64 Nano y Radeon RX 6850 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega 64 Nano y Radeon RX 6850 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | sin datos | 1.3 |
Ventajas y desventajas
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 325 Vatio |
No podemos decidir entre Radeon RX Vega 64 Nano y Radeon RX 6850 XT. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 64 Nano y Radeon RX 6850 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
