Radeon RX 6600 XT vs. GeForce RTX 5050 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 6600 XT con GeForce RTX 5050 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6600 XT y GeForce RTX 5050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 119 | 116 |
| Lugar por popularidad | 85 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 54.27 | sin datos |
| Eficiencia energética | 18.72 | 60.09 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | Navi 23 | GB207 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Julio 2021 (4 años hace) | 24 de Junio 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $379 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6600 XT y GeForce RTX 5050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6600 XT y GeForce RTX 5050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1968 MHz | 2235 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2589 MHz | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,060 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 331.4 | 201.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 10.6 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | sin datos | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6600 XT y GeForce RTX 5050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | 190 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6600 XT y GeForce RTX 5050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6600 XT y GeForce RTX 5050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 6600 XT y GeForce RTX 5050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6600 XT y GeForce RTX 5050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6600 XT y GeForce RTX 5050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 124
+3.3%
| 120−130
−3.3%
|
| 1440p | 68
+4.6%
| 65−70
−4.6%
|
| 4K | 40
+0%
| 40−45
+0%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.06 | sin datos |
| 1440p | 5.57 | sin datos |
| 4K | 9.48 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−19%
|
90−95
+19%
|
| God of War | 125
+27.6%
|
95−100
−27.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 151
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
| Fortnite | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+27.2%
|
120−130
−27.2%
|
| God of War | 108
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
| Valorant | 230−240
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| Dota 2 | 170
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 141
+11%
|
120−130
−11%
|
| Fortnite | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+13.6%
|
120−130
−13.6%
|
| God of War | 86
−14%
|
95−100
+14%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Metro Exodus | 95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+23.1%
|
140−150
−23.1%
|
| Valorant | 230−240
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
| Dota 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 133
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| God of War | 60
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−44.4%
|
140−150
+44.4%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
−1%
|
100−110
+1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
| Metro Exodus | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 260−270
−0.4%
|
260−270
+0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| God of War | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
| Metro Exodus | 34
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Valorant | 240−250
−0.8%
|
240−250
+0.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Dota 2 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| God of War | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Así compiten RX 6600 XT y RTX 5050 Mobile en los juegos populares:
- RX 6600 XT es 3% más rápido en 1080p
- RX 6600 XT es 5% más rápido en 1440p
- Empate en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en God of War, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 6600 XT es 28% más rápido.
- en God of War, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RTX 5050 Mobile es 63% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6600 XT va por delante en 10 pruebas (17%)
- RTX 5050 Mobile va por delante en 48 pruebas (81%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 39.27 | 39.40 |
| Novedad | 30 de Julio 2021 | 24 de Junio 2025 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Vatio | 50 Vatio |
RTX 5050 Mobile tiene un 0.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 220% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 6600 XT y GeForce RTX 5050 Mobile.
Tenga en cuenta que Radeon RX 6600 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce RTX 5050 Mobile - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
