Radeon RX 6500 XT vs. GeForce GTX 780 Rev. 2
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 6500 XT y GeForce GTX 780 Rev. 2, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
6500 XT supera a 780 Rev. 2 en un enorme 135% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6500 XT y GeForce GTX 780 Rev. 2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 271 | 487 |
| Lugar por popularidad | 84 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 47.75 | 1.04 |
| Eficiencia energética | 16.43 | 2.99 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Navi 24 | GK110B |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Enero 2022 (3 años hace) | 10 de Septiembre 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | $649 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 6500 XT es un 4491% mejor que la de GTX 780 Rev. 2.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6500 XT y GeForce GTX 780 Rev. 2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6500 XT y GeForce GTX 780 Rev. 2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 2610 MHz | 863 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2815 MHz | 902 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,400 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 107 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 180.2 | 173.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.765 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | sin datos |
| L0 Cache | 256 kB | sin datos |
| L1 Cache | 256 kB | 192 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 1536 kB |
| L3 Cache | 16 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6500 XT y GeForce GTX 780 Rev. 2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6500 XT y GeForce GTX 780 Rev. 2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2248 MHz | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 143.9 GB/s | 288.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6500 XT y GeForce GTX 780 Rev. 2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 6500 XT y GeForce GTX 780 Rev. 2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6500 XT y GeForce GTX 780 Rev. 2 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 63
+163%
| 24−27
−163%
|
| 1440p | 31
+158%
| 12−14
−158%
|
| 4K | 17
+143%
| 7−8
−143%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.16
+756%
| 27.04
−756%
|
| 1440p | 6.42
+743%
| 54.08
−743%
|
| 4K | 11.71
+692%
| 92.71
−692%
|
- El coste por fotograma en RX 6500 XT es un 756% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 6500 XT es un 743% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RX 6500 XT es un 692% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
+155%
|
110−120
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+143%
|
80−85
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Fortnite | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Valorant | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+154%
|
100−105
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Dota 2 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Far Cry 5 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Fortnite | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Metro Exodus | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Valorant | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Dota 2 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Far Cry 5 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Valorant | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+137%
|
70−75
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Metro Exodus | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 200−210
+135%
|
85−90
−135%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Valorant | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Far Cry 5 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Así compiten RX 6500 XT y GTX 780 Rev. 2 en los juegos populares:
- RX 6500 XT es 163% más rápido en 1080p
- RX 6500 XT es 158% más rápido en 1440p
- RX 6500 XT es 143% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 21.71 | 9.24 |
| Novedad | 19 de Enero 2022 | 10 de Septiembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 107 Vatio | 250 Vatio |
RX 6500 XT tiene un 135% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 366.7% más avanzado, y 133.6% menor consumo de energía.
El Radeon RX 6500 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 780 Rev. 2 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
