Radeon RX 5900 XT vs. GeForce GTX 1630
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5900 XT y GeForce GTX 1630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 388 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2023) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Navi 21 | TU117 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 28 de Junio 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5900 XT y GeForce GTX 1630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5900 XT y GeForce GTX 1630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4352 | 512 |
| La frecuencia de modo Boost | 1735 MHz | 1785 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,000 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 471.9 | 57.12 |
| El rendimiento con el punto flotante | 15.1 gflops | 1.828 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5900 XT y GeForce GTX 1630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 145 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5900 XT y GeForce GTX 1630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 12 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 672.0 GB/s | 96 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5900 XT y GeForce GTX 1630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 5900 XT y GeForce GTX 1630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 75 Vatio |
RX 5900 XT tiene un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 71.4% más avanzado.
GTX 1630, por otro lado, tiene 300% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon RX 5900 XT y GeForce GTX 1630. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 5900 XT y GeForce GTX 1630 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
