Radeon RX 550 vs. Apollo Lake GT1 5
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 550 y Apollo Lake GT1 5, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 548 | no clasificado |
Lugar por popularidad | 22 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 2.92 | sin datos |
Eficiencia energética | 9.86 | sin datos |
Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 9.0 (2015−2016) |
Nombre de código | Lexa | Apollo Lake GT1 5 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 20 de Abril 2017 (7 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $79 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 550 y Apollo Lake GT1 5: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 550 y Apollo Lake GT1 5, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 144 |
La frecuencia del núcleo | 1100 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1183 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 2,200 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 37.86 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 1.211 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 16 | 3 |
TMUs | 32 | 18 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 550 y Apollo Lake GT1 5 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | sin datos |
Longitud | 145 mm | sin datos |
Ancho | 2-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 550 y Apollo Lake GT1 5 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 112.0 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 550 y Apollo Lake GT1 5. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sin datos |
HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 550 y Apollo Lake GT1 5 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 (12_1) |
El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | sin datos |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Resumen de pros y contras
No podemos decidir entre Radeon RX 550 y Apollo Lake GT1 5. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 550 y Apollo Lake GT1 5 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.