Radeon RX 470 (móvel) vs. R9 M290X Crossfire
Puntuación combinada
R9 M290X Crossfire supera a RX 470 (móvel) en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 470 (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 274 | 266 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 41.26 | sin datos |
Arquitectura | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
Nombre de código | Polaris 10 Pro | Neptune CF |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 4 de Agosto 2016 (7 años hace) | 1 de Marzo 2014 (10 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $549.99 | sin datos |
El precio actual | $148 (0.3x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon RX 470 (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 470 (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 2560 |
La frecuencia del núcleo | 926 MHz | 850 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1206 MHz | 900 MHz |
Cantidad de los transistores | 5,700 million | 2x 2800 Million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
La velocidad de textura | 137.5 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 4,399 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 470 (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | large | large |
Interfaz | MXM-B (3.0) | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 470 (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 2x 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 7000 MHz | 4800 MHz |
El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 470 (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 470 (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
FreeSync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX 470 (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (FL 11_1) |
El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | sin datos |
OpenCL | 2.0 | sin datos |
Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 470 (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
R9 M290X Crossfire supera a RX 470 (móvel) en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
RX 470 (móvel) supera a R9 M290X Crossfire en un 2% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX 470 (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 55−60
−12.7%
| 62
+12.7%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Metro Exodus | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Hitman 3 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Metro Exodus | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Battlefield 5 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Hitman 3 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Battlefield 5 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Así compiten RX 470 (móvel) y R9 M290X Crossfire en los juegos populares:
- R9 M290X Crossfire es 12.7% más rápido que RX 470 (móvel) en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Red Dead Redemption 2, con 4K resolución y el High Preset, el R9 M290X Crossfire es 10% más rápido que el RX 470 (móvel).
En definitiva, en juegos populares:
- R9 M290X Crossfire va por delante en 62 pruebas (91%)
- hay un empate en 6 pruebas (9%)
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 18.85 | 19.53 |
Novedad | 4 de Agosto 2016 | 1 de Marzo 2014 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 200 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 470 (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 470 (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.