RX 580 vs. R9 Nano

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

RX 580
22.92
+4.7%

RX 580 supera a R9 Nano en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 580 y Radeon R9 Nano, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento223233
Lugar por popularidad1no en el top-100
La relación precio-calidad20.145.28
ArquitecturaPolaris (2016−2019)GCN 1.2 (2015−2016)
Nombre de códigoPolaris 20Fiji
Tipode escritoriode escritorio
Diseñosin datosreference
Fecha de lanzamiento18 de Abril 2017 (hace 6 años)10 de Septiembre 2015 (hace 8 años)
El precio en el momento del lanzamiento $229 $649
El precio actual$138 (0.6x)$27 (0x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 580 es un 281% mejor que la de R9 Nano.

Características

Parámetros generales del Radeon RX 580 y Radeon R9 Nano: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 580 y Radeon R9 Nano, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado23044096
La cantidad de los transportadores Computesin datos64
La frecuencia del núcleo1257 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1340 MHz1000 MHz
Cantidad de los transistores5,700 million8,900 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)185 Watt175 Watt
La velocidad de textura193.0256.0
El rendimiento con el punto flotante6,175 gflops8,192 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 580 y Radeon R9 Nano con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud241 mm152 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pin1x 8-pin
CrossFire sin puentesin datos1

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 580 y Radeon R9 Nano - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5High Bandwidth Memory (HBM)
La memoria de alto ancho de banda (HBM)sin datos+
La capacidad máxima de RAM8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit4096 Bit
La frecuencia de la memoria8000 MHz500 MHz
El ancho de banda de memoria256.0 GB/s512 GB/s
La memoria compartidasin datos-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 580 y Radeon R9 Nano. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinitysin datos+
El número de los monitores Eyefinitysin datos6
HDMI++
El soporte de DisplayPortsin datos+

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 580 y Radeon R9 Nano. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAccelerationsin datos+
CrossFiresin datos1
Endurosin datos-
FRTCsin datos1
FreeSyncsin datos1
HD3Dsin datos+
LiquidVRsin datos1
PowerTunesin datos+
TressFXsin datos1
TrueAudiosin datos+
ZeroCoresin datos+
VCEsin datos+
Audio DDMAsin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Radeon RX 580 y Radeon R9 Nano las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
El modelo de sombreado6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+
Mantlesin datos+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 580 y Radeon R9 Nano sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX 580 22.92
+4.7%
R9 Nano 21.89

RX 580 supera a R9 Nano en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

RX 580 8885
+4.7%
R9 Nano 8486

RX 580 supera a R9 Nano en un 5% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

RX 580 44344
+1.8%
R9 Nano 43546

RX 580 supera a R9 Nano en un 2% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

RX 580 19274
+11.5%
R9 Nano 17282

RX 580 supera a R9 Nano en un 12% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

RX 580 13927
R9 Nano 14362
+3.1%

R9 Nano supera a RX 580 en un 3% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

RX 580 82516
+1.4%
R9 Nano 81374

RX 580 supera a R9 Nano en un 1% en 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

RX 580 348952
R9 Nano 402499
+15.3%

R9 Nano supera a RX 580 en un 15% en 3DMark Ice Storm GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon RX 580 y Radeon R9 Nano en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD97
+6.6%
91
−6.6%
1440p43
+7.5%
40−45
−7.5%
4K36
−25%
45
+25%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+31.8%
40−45
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Battlefield 5 124
+72.2%
70−75
−72.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 83
+43.1%
55−60
−43.1%
Far Cry New Dawn 83
+40.7%
55−60
−40.7%
Forza Horizon 4 108
+45.9%
70−75
−45.9%
Hitman 3 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Shadow of the Tomb Raider 74
+57.4%
45−50
−57.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+6.8%
40−45
−6.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Battlefield 5 102
+41.7%
70−75
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 76
+31%
55−60
−31%
Far Cry New Dawn 78
+32.2%
55−60
−32.2%
Forza Horizon 4 101
+36.5%
70−75
−36.5%
Hitman 3 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Metro Exodus 48
+33.3%
35−40
−33.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Shadow of the Tomb Raider 63
+34%
45−50
−34%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+46.9%
45−50
−46.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−29.4%
40−45
+29.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Battlefield 5 93
+29.2%
70−75
−29.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 71
+22.4%
55−60
−22.4%
Far Cry New Dawn 71
+20.3%
55−60
−20.3%
Forza Horizon 4 82
+10.8%
70−75
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−6.8%
47
+6.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Hitman 3 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Metro Exodus 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Far Cry New Dawn 53
+26.2%
40−45
−26.2%
Forza Horizon 4 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+8%
24−27
−8%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−29.6%
35
+29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 37
+42.3%
24−27
−42.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry New Dawn 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 41
+32.3%
30−35
−32.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

Así compiten RX 580 y R9 Nano en los juegos populares:

1080p resolución:

  • RX 580 es 6.6% más rápido que R9 Nano

1440p resolución:

  • RX 580 es 7.5% más rápido que R9 Nano

4K resolución:

  • R9 Nano es 25% más rápido que RX 580

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 580 es 72.2% más rápido que el R9 Nano.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el R9 Nano es 29.6% más rápido que el RX 580.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX 580 va por delante en 62 pruebas (91%)
  • R9 Nano va por delante en 3 pruebas (4%)
  • hay un empate en 3 pruebas (4%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 22.92 21.89
Novedad 18 de Abril 2017 10 de Septiembre 2015
Coste $229 $649
La capacidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 185 Vatio 175 Vatio

No podemos decidirnos entre Radeon RX 580 y Radeon R9 Nano. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 580 y Radeon R9 Nano deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 14725 votos

Califique AMD Radeon RX 580 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 votos

Califique AMD Radeon R9 Nano en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 580 o Radeon R9 Nano, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.